智能双线彻底解决互通问题

智能双线彻底解决互通问题》摘要: 单网卡双IP的智能双线 据说是最好的双线! 为什么会有南北互访困难的问题? 由于我国目前的网络ISP运营商有中国电信和中国网通, 两者都有大量的用户。有一定网龄的人基本都知道“南电信”、“北…
   单网卡双IP的智能双线 据说是最好的双线!

为什么会有南北互访困难的问题?

由于我国目前的网络ISP运营商有中国电信和中国网通, 两者都有大量的用户。有一定网龄的人基本都知道“南电信”、“北网通”的说法, 这几年随着网通的逐渐壮大, 网通用户规模还在越来越大,北方很多省市(北京、河北、山东、辽宁、吉林等)的用户主要是通过网通接入上网;而南方大部分用户是通过电信接入上网,(现在南方网通用户也慢慢多起来), 而两大网络运营商之间的连接带宽比较有限,虽然两者每年都在增加互连带宽,但还是远远跟不上互联网发展的速度,因此也就形成了南北两地用户由于电信和网通的互联互通瓶颈,电信用户访问网通服务器 、网通用户访问电信服务器都很慢, 一般电信用户访问采用电信线路的网站的速度是非常快的(ping数据在几十MS之间, 并且掉包很少);而跨网之间的访问 非常慢(ping数据在200MS以上,并且有大量掉包 ),这样导致网站运营者的站点无论放在电信机房还是网通机房,都会丢失另一半潜在的客户--假如网站放在电信机房,那么势必丢失网通的用户;而假如网站放在网通机房 ,就会丢失电信用户。

那么, 电信网通互联情况的糟糕程度从哪几个方面可以看出来?我们不妨采用一组实测的数据来说明:

1. 文件传输速度慢:电信用户上传/下载文件到网通服务器,只有可怜的几K,甚至0.1 K,这个相信很多上网的用户都有体会;而同是电信之间的文件上传/下载速度可以高达40k以上;

2. ping 延时:一般电信服务器之间ping 的延时是在 40ms 以内(同省网的会更快,例如佛山 ping 广州服务器在 10多ms);而电信到网通 ping 延时在 200ms左右 ,并且掉包率在 20% 以上,这实际就是电信网通互相访问慢的根源;

3. 电信网通线路不稳定:一般上网高峰时间(下午和晚上)互联互通瓶颈非常严重,而在凌晨和上午这个时间段,上网人数比较少,不会表现那么严重

双线、多线,中小网站解决南北互访的最佳方案

既然南北互访对网站建设者和访问者都存在如此多的不便,那么肯定需要采用一定的方式来解决,目前常见的是以下3种:

1-电信网通 镜像

一个网站分别租用两个服务器,分别放在电信机房和网通机房,然后让电信用户访问电信站点,网通用户访问网通站点,这样让用户获得最好的网络速度。

2-CDN网站加速服务

网通分别放一个缓存服务器,用户实际访问缓存服务器,缓存服务器再原网站服务器读取内容,并将已经读取的内容缓存到本地。

3-双线主机服务

双线服务器实际是一台服务器分别有电信和网通两条线路接入,通过对用户 IP 地址的智能解析,实现电信用户访问电信线路,网通用户访问网通线路,这样实现全国都快速访问的目的。根据不同的机房接入方式,双线服务接入有分单IP接入、单网卡双IP接入和双网卡双IP共3种接入方式,其中最好的是单网卡双IP接入,分别提供一个电信IP和网通IP。

有不少资料拿这几种方式进行比较,分析各自的优劣,这本来也对读者很有帮助,不过看过这些报道还是让人不免有些偏激,会认为某一种方式比其他的方式好,或者觉得哪一种最好,哪一种最不好,其实事实也并不是那么绝对,因为除了效果,还要考虑投资以及维护等问题,最合理的说法应该是根据网站的不同性质,比较合适的互访解决方式也不同:例如,大型的门户网站比较适合采用 CDN加速服务,这种技术对静态内容加速效果明显,而门户网站基本都是以静态页面为主,但是该技术并不适合中小网站使用,因为需要的资金太大,而且对动态页面不适用;电信网通甚至教育网做多镜像站点的方法也是大站常用的加速方式,这种方式同时也能达到分流减压的效果,但是数据的同步和维护比较麻烦,而且资金投入也不小,不适合中小网站,反而是双线、多线在资金和达到的效果方面更能满足中小网站的需求,不过这种技术也有缺陷,就是稳定性不好,因为根据归结到底还是要根据 IP 进行线路选择,在 DNS 解析、路由解析方面过于复杂,另外,这种双线加速虽然可以实现南北访问的基本同速,但是并不具备分流的效果,服务器的压力还是较大,因此多用于访问量压力不是很大的普通站点,尤其是近年来在虚拟主机领域得到很好的推广应用,也获得了广大用户的认可。

共2页: 上一页 1 [2] 下一页
你的位置:电脑故障网 >> 网站制作 >> CSS+DIV教程 >> 智能双线彻底解决互通问题