谁是强者:赛扬D330论剑Sempron2600

Celeron D和Sempron是英特尔和AMD在低端市场竞争的两大法宝，总体来说，这两款处理器都是在原有处理器核心的基础上改进而来。虽然很多消费者已经看过了多处相关媒体的评测报告，对这两类产品也有了一定的认识。但面对这两款处理器，那到底哪一类才是消费者需要的处理器？哪一款更适合家庭用户选择呢？

　　纵观市场

　　无论是英特尔还是AMD，它们都很清楚，低端市场才是最值得力争的阵地，那里才是桌面处理器部分的主要利润来源。无论哪一方有所动作，另一方都会做出回应，对于最终消费者，这是再好不过的，因为无论哪一方降价，最终受益的都是消费者自身。　

　　现在市场中主要有6种桌面处理器可以选择，它们分别为英特尔的Pentiun4 E、Pentium4 5xx和最新上市的Celeron D 3xx，以及AMD公司的Athlon64、Athlon XP和面对低端市场的Sempron。这其中Pentiun4 E、Pentium4 5xx和Athlon64主要面对高端市场，而Celeron D 3xx，以及Sempron则是低端市场的冤家对头。而Athlon XP则由于AMD的市场策略已经临近被淘汰的边缘，时日不久了。　

　　以前人们常说“Athlon XP是低端用户的首选，它具有极高的性价比”，但随着AMD改变销售策略，力推Athlon64和Sempron之后，越来越多的消费者对这种结论产生了质疑。这主要是由于以往Athlon XP面对Pentiun4系列处理器的价格优势，在Athlon64身上已经荡然无存了。Sempron则由于定位于低端，与Pentium4根本搭不上关系。而面对英特尔的Celeron处理器，Sempron也并没有继承Athlon XP的价格优势。其实对于Athlon XP来说，本身它的定位就十分不明确。按照AMD最初的设想，Athlon XP的竞争对手应该是Pentiun4，它是征战在中高端市场的产品，但最终结果却是它的售价仅比Celeron高20%左右。也许有人会说这是Athlon XP性价比高的体现。但我们可以仔细回想一下，就在Athlon XP“高性价比”风光一时的时候，Duron惨遭淘汰，而Athlon XP不得不同时顾及两个市场，所以也就出现了前段时间“Athlon XP性价比高”的假象。

　　Sempron到底是什么？

　　Sempron到底是什么？其实它并不是AMD的新产品，它只是在Athlon XP缩减一半L2 Cache之后的产物。我们都很清楚L2 Cache对处理器性能的重要性，虽然其外频达到了同Athlon XP相同的166MHz，但这也不能掩盖它比同频率Athlon XP性能低的事实。另一方面，Sempron使用的是现在Athlon XP所使用的Barton核心的前一代产品——Thoroughbred，指令执行效率较Barton更低，显然是一种舍本逐末的做法。由此我们也可以推断出，Sempron其实比Athlon XP相差很大。这样，面对新一代全副武装的Celeron D，Sempron手无缚鸡之力。那事实是否是这样呢？

　　实际需求

　　作为一名普通的消费者，我们花高价钱买来的处理器是要通过它可以得到更高的性能，以及更好的价值体现，而非充当高价消费品的身份象征。　

　　普通家庭平时用到的更多的还是观看影碟、打游戏，以及上网等操作，这些应用都属于多媒体应用中的一部分。部分用户还会用PC压缩视频文件，进行视频采集，制作自己的MPG视频，或是制作表单，记录家庭经济开支等工作。以上这些内容基本上已经涵盖了几乎所有的家庭应用。对于以上这些操作，它们相同的特点就是都需要更高的带宽，以及更高效的指令。鉴于这两点，英特尔处理器当仁不让地拥有先天优势。首先，现在的英特尔处理器都采用了4倍频技术，使得处理器前端总线频率可以等效于4倍外频频率，这样的设计可以令处理器以较低的外频达到4倍于外频频率的带宽，更加视频多媒体应用的需要。其次，新一代基于Prescott核心的处理器都集成了 E3多媒体指令集。 E3多媒体指令集主要增强了多媒体应用的执行效率，同时针对音视频编解码和互联网操作做了大量优化，更加适合家庭用户选择。而AMD处理器虽然也具有它专利的3DNow！技术，但这些都是上个世纪的技术了，已经远不能满足现代多媒体应用的需求了。